91�ȱ�

En 91�ȱ� Mundo estamos cubriendo al detalle el recorrido de los precandidatos republicanos por los distintos estados, en busca de la nominación de su partido.

Cuando apenas han transcurrido contiendas electorales en tres estados y nos disponemos a presenciar este martes una cuarta, la de Florida, hemos examinado ya una amplia diversidad de ángulos que van, para mencionar algunos, desde la herencia ideológica de Ronald Reagan en el partido republicano, como lo analiza Jaime Gonzalez en este artículo, al creciente impacto de las redes sociales en las estrategias electorales, planteado en este trabajo de Eulimar Nuñez.

Nuestro corresponsal William Márquez estuvo reportando desde Nuevo Hampshire los aspectos inesperados de la naciente comunidad hispana republicana en ese estado.

Y Fernando Peinado afrontó el que, en mi opinión es un reto más complejo de lo que parece: cubrir de una manera original uno de los eventos más predecibles y rutinarios de las elecciones estadounidenses: la visita de los candidatos al Café Versailles, el restaurante favorito de la comunidad cubana de Miami.

Allá siempre van los aspirantes republicanos a ganar votos hablando mal de Fidel Castro. Todo el mundo sabe qué va a pasar y que se va a decir, pero de todos modos las cámaras de los medios del mundo se disputan, a veces a codazo limpio, por tener un puesto privilegiado para observar y transmitir el ritual.

Entonces, ¿se justifica todo esto?

En sus fases iniciales, como ocurre casi siempre, las primarias estadounidenses en 2012 no han sido para nosotros un imán de audiencia comparable al de otros eventos recientes como el del cierre de Megaupload.

Eso puede llevar a algunos a concluir que, en realidad, no hay razón para cubrir microscópicamente lo que diga un candidato ante una docena de personas en un pueblo olvidado de Iowa, como suele pasar en esta temporada de primarias.

A lo que otro replicaría que las organizaciones de medios estamos precisamente cumpliendo nuestra función social al seguir en nombre del público un proceso que está deliberadamente diseñado para ser largo y a veces hasta tedioso.

Porque como cuenta Thomas Sparrow en las claves para entender las primarias, en esa inspección minuciosa, casi morbosa, por semanas y semanas, de la conducta del candidato, se espera que los votantes estadounidenses encuentren evidencias de la naturaleza verdadera de los aspirantes a la presidencia.

De modo que nuestra audiencia en Estados Unidos depende de los medios de comunicación para que les ayuden a cumplir de la mejor manera posible sus decisiones electorales.

Y en el resto del mundo, pese a que las primeras fases del proceso de las primarias resulten a veces confusas, no hay duda que crecerá la atención y el interés a medida que se acerque la contienda final por el puesto más poderoso del planeta.

¿Obsesión de los periodistas? Sin duda hay bastante de eso. Pero para la audiencia global, estas elecciones, desde las primarias de enero en Iowa hasta la noche final en noviembre, son una de las grandes historias del año.

Por eso no tengo duda en anticipar que en 2016, la 91�ȱ� estará de vuelta, como cada cuatro años, reportando desde el Café Versailles.