¿Qué gano con los foros?
Hola, aquí me tienen de nuevo en este espacio y hoy quiero conversar sobre un tema que me viene dando vueltas hace ya tiempo: los foros. No crean que intento cuestionar la validez de los mismos, ya que los años que llevo en lo que se conoce como interactividad han hecho que aprecie, y mucho, la contribución que hacen este tipo de debates a la labor periodística.
Para mí, la interactividad ha hecho que los periodistas volvamos a nuestras raíces y la participación de ustedes en los foros de 91ȱ Mundo es crucial, porque hoy no se puede concebir un medio que no de espacio ni escuche a su público.
Mi cuestión pasa más bien, hasta dónde promover el debate, cuánto es lo que se debe y puede moderar y, finalmente, cómo lograr que haya un debate constructivo y no convertir la discusión en un mero ejercicio catártico o un espacio de acusaciones injustificadas.
Lograr el equilibrio no es nada fácil, hay foros que son sumamente polémicos e incluso difícil de llevar. Hace muy poco, cuando lanzamos un debate sobre un productor me señalaba lo riesgosos que pueden ser estos debates.
Muchos de los comentarios, simplemente lanzaban duras acusaciones contra el presidente Uribe o eran ataques personales y obviamente, eso hacía que no se publiquen los comentarios, pero al mismo tiempo algunos de nuestros visitantes nos acusan de censura.
Nosotros tenemos para los foros y la primera de ella es que no se aceptarán comentarios insultantes o difamatorios.
Aquí vale la pena aclarar qué queremos decir por difamatorio. Cuando alguien lanza una acusación sin pruebas contra otra persona y la acusación es reproducida en un medio, bajo la ley británica, el medio también es responsable, aunque se trate de una declaración u opinión. Por este motivo, 91ȱ Mundo es súmamente cuidadoso en este campo.
En lo referido al foro que mencionaba, el título decía: ¿Qué hay detrás de la extradición? y, para serles honesto, cuando lo ví me parecía una pregunta provocativa que llevaría a la gente a comentar. Sin embargo, el productor que moderó el debate, creo que hizo notar con acierto que hay que tener cuidado con las preguntas que hacemos. "En este caso, continuó, de alguna forma involuntaria invitamos a que se hagan acusaciones, que después no se puedan publicar".
El planteamiento del foro en sí, era equilibrado y las preguntas que se plantearon en la introducción creo que eran las acertadas. Pero el título, tal vez, no era el mejor.
El foro, indudablemente, tuvo mucho éxito y muchos de los participantes, la mayoría, respetaron las reglas. No obstante, es posible que plantear una pregunta distinta como: ¿Se justifica la extradición? o ¿Es una decisión judicial o polítiica?, tal vez hubiesen invitado menos a los comentarios difamatorios o insultantes.
Sin embargo, otros en la redacción opinan, con mucha validez, que más que la pregunta o título, se trata simplemente del tema. Basta ver con los foros en los que está involucrado el presidente de Venezuela, Hugo Chávez: además de catárticos, las agresiones y la difamaciones aparecen con frecuencia.
Particularmente creo que es un poco de ambas cosas, cómo 91ȱ Mundo y por la responsabilidad que tenemos con ustedes los lectores, tenemos que salir con estos temas polémicos, pero también es importante ver cómo planteamos el tema o la pregunta de entrada para no invitar o al menos atenuar el riesgo de comentarios inapropiados.
¿Ustedes qué creen?
ComentariosAñada su comentario
Bueno y pienso que ustedes siempre se refieren a todas las personas con respeto aun que sean unos malditos pero lo que mas me gusta es que ustedes no son insultativos ni groseros por eso me gusta leer la 91ȱ en cambio cunado lees otras columnas se refieren a las personas mas despectvo a mi me parece que eso no esta bien por que todas las personas merecen respeto.
No se trata sólo de las leyes en UK. Ustedes saben que si pierden la objetividad, también pierden la credibilidad, y con ella se van los lectores. Eso es lo que lamentablemente le ha ocurrido a algunos medios de comunicación en mi país Venezuela.
Lástima que haya gente que no entiende que estos foros son ejercicios democráticos y atacan al mensajero cuando no les gusta el mensaje que trae. Y ustedes han publicado algunos de estos comentarios como para dejarnos ver la intolerancia que las personas podemos exhibir cuando nos tocan ciertos temas.
Aunque no siempre estoy de acuerdo con los planteamientos, igual lo leo porque me permite ampliar mis conocimientos y quien sabe, tal vez hasta me haga cambiar mis paradigmas.
Gracias por darnos este espacio tan valioso. Saludos!
Desde 1925, ninguna de las ediciones de la Real Academia de la Lengua Española ha cambiado sustancialmente las 7 acepciones de foro. El término, en su origen, es el Foro de Roma, plaza donde se trataban asuntos públicos y el pretor celebraba juicios. Otra de ellas menciona una parte del decorado o escenario de un teatro. Pero me quedo parcialmente con la que se refiere a un asunto actual que se debate en una reunión donde hay un público que a veces interviene.
Pero, ¿cómo son los foros de 91ȱ?
1.Tratamos temas de actualidad que no tienen fin, ( Castro y Cuba), y son interrumpidos por foros que requieren aparentemente mayor atención (Crisis Andina, Pakistán), así tomamos y retomamos el mismo foro (¿Se acerca la hora de dialogar con Cuba? ¿Cambiará Cuba? ¿Embargo a Cuba? ¿Cambio Político en Cuba? Todos ellos celebrados desde el 25 de febrero al 23 de mayo de 2008 y se me escapa alguno referente a telecomunicaciones
2.Los foros son efímeros porque responden solo a la actualidad y, a veces, son caducos antes de una semana porque ocurre algo que los eclipsa
3.La mayoría de ellos tocan la fibra sensible.
4.Respuesta rápida a 5 o 6 preguntas en un espacio limitado a 500 caracteres
5.Revisión del moderador que publica en espacios de 6 horas
6.Tienen premio al ego: votos, rechazos y, en ocasiones, una llamada para participar en 91ȱ Radio.
7.No hay un hilo conductor entre todos ellos a diferencia de los Bloggs: Diario de un Reportero, Los bloggs de Lalo, Editores, ¿Hablas Español?, y cierto es, Cartas desde Cuba, pero de diferente manera y ahí está una gran clave.
8.Es multitudinario y el lector no puede con todos los comentarios.
¿Qué saco yo de los foros de la 91ȱ?
Tomo el pulso del público latinoamericano que lee 91ȱ.
Veo cuánto y qué porcentaje está politizado:
Te haces una idea del sentir popular en Latinoamérica
Son leídos y tenidos en cuenta por políticos de las zonas a las que se refieren
Observo cómo surgen líderes y adeptos de alguna buena pluma.
Observo el uso del español.
Veo España y Latinoamérica desde fuera.
Liberan sentimientos, así que yo no cambiaría absolutamente nada, porque realmente no es la pregunta ni el planteamiento, sino las misma realidad y cómo afecta a los que escriben en los foros.
"...hoy no se puede concebir un medio que no de espacio ni escuche a su público", escribio un editor.
Ustedes y yo sabemos el motivo, pero o somos increiblemente ingenuos y, por lo tanto funcionales al "stablishment" (jovenes-viejos formados en la escuela del "pensamiento unico" y lo politicamente correcto) o nos manejamos en la vida y la profesion con un cinismo a toda prueba.
Por eso no admitimos que, en realidad, la opinion de los lectores - en cuanto a aporte a nuestras ideas, agenda informativa y orientacion ediotrial - nos importa tres cacahuates.
En el primer caso, aun no nos enteramos que la inmensa mayoria de los que tienen tiempo y sano interes para hacerse escuchar pertenecen a los sectores menos politizados y economicamente menos "relevantes" de nuestra poblacion (amas de casa, empleados de bajos ingresos o desempleados,jovenes estudiantes con mas entusiasmo que formacion, jubilados, inmigrantes economicos, etc.
En el segundo, porque sabemos perfectamente que, por lo general, los medios de todo el mundo (las empresas) estan utilizando estas opinones, mayoritariamente vulgares, conservadoras o reaccionarias, para avalar, legitimar, sus politicas y contenidos neo-liberales; en contra de todo cambio hacia una distribucion de la riqueza y el poder un poco mas justa y equitativa, presentandolas como representativas de la "opinon publica.
Equipo del Blog de los Editores
Antes de opinar sobre el tema propuesto en este Blog quiero enviarles una sincera felicitación por este nuevo formato que han implementado.
Felicidades !!! Me ha parecido un cambio muy positivo.