Los medios bajo la lupa
| 2009-04-15, 10:06
"Hace algún tiempo hicimos un ejercicio en nuestra sala de redacción", dijo el editor de un sitio de noticias canadiense a una audiencia de la 91ȱ, entre la que se encontraba quien esto escribe.
"Le pedimos a nuestros periodistas que pronosticaran como iban a cambiar los medios de comunicación en 50 años. La mayoría dijo que internet iba a ser más importante que la televisión y que los periódicos iban a morir", prosiguió.
"Después hicimos el mismo ejercicio con nuestros lectores. La diferencia fue muy grande. Para ellos los periódicos iban a seguir siendo parte de su vida, e internet y la TV estarían a la par", concluyó.
Los medios, parece ser, no siempre tenemos la razón. Y si me esperan un poco les voy a decir, además, como es que internet nos pone a los periodistas cada vez más al descubierto.
A principios de esta semana, Hilary Bishop subdirectora de 91ȱ Mundo, me compartió un vínculo a un blog en el que se hablaba de una nueva herramienta para monitorear medios en internet.
Se trata de un sistema surgido de los laboratorios de Harvard llamado . Este sitio permite visualizar el flujo de noticias y blogs en internet, mostrando la cobertura de un medio en el mundo así como las palabras clave que se utilizan con mayor frecuencia.
Ni tardo ni perezoso me puse a jugar con el sitio y tres de sus posibilidades.
a) Cobertura internacional: en el mapa a la derecha (clic para agrandar la imagen) pueden ver cómo comparé la cobertura global de la 91ȱ, CNN y el New York Times. Entre más oscuro es el color significa que el medio cubre más las noticias de ese país.
b) Palabras más frecuentes: comparando los mismos medios, llama la atención que pese a su cobertura internacional, las 10 palabras más frecuentes que publican están relacionadas con temáticas locales, como pueden ver abajo (clic para agrandar la imagen).
c) Palabras que acompañan un término: en este caso por ejemplo yo escribí "México" y las palabras clave que ven en la imagen inferior (clic para agrandarla) son las que aparecen más frecuentemente asociadas a "México" en cada uno de los sitios.
Por supuesto es una nueva aventura que aún adolece de algunas fallas. Los medios de comunicación que se encuentran en el sitio son pocos y anglosajones. Pero no cabe duda de que es un buen comienzo, sobre todo si consideramos que se trata de una iniciativa de código abierto por lo que cualquiera puede hacerle modificaciones y mejoras.
Pero lo más importante es que explota uno de los beneficios más grandes de internet: la libertad de información y la posibilidad de realizar un escrutinio permanente.
¿Alguien conoce alguna iniciativa similar?
ComentariosAñada su comentario
Todo avance de la ciencia es bienvenido; solo esperemos que despues no nos asignen un gendarme en cada alcoba!
Interesantes resultados gráficos los obtenidos, los cuales refuerzan mi percepción sobre la información que sobre China hace publica 91ȱ Mundo, gráficamente pareciera que el servicio mundial de la 91ȱ se ocupa de ese país (sin saber yo sobre como se ocupan o informan de ese), en tanto que el servicio en español sabemos no le presta mucha atención a la China, situación que pareciera obedecer, si no a una forma de parroquianismo, a los actos políticos que a manera de joven pendenciero dirigen desde Pekín contra los grandes conglomerados de información.
No obstante al no ser fluida la información sobre China en 91ȱ Mundo, hace que los ínternautas usemos un abanico amplio de medios para cubrir tal falencia.
Saludos a los amigos allí en Londres.
Alejandro Vakèen.
Wow. No sólo los blogs están desplazando a los periodistas sino también a los académicos.
Una investigación así le llevaría meses en un proyecto de maestría o de doctorado!!
No me parece muy científico la investigación adolece de verdaderas muestras en situ, y su estudio para un posterior estudio estadístico, pero lo que si esta claro es que la 91ȱ por ser más imparcial que los dos medios de comunicación de EEUU citados en esta "investigación" es la más vista a nivel mundial.
La libertad de información ? cual ?
cada día las noticias son manipuladas según los intereses de las grandes transnacionales. Usted mismo dice quienes son las tres grandes empresas que dominan.
Qué interesante que en la 91ȱ la palabra Barack Obama no esté entre el top ten, y en lugar de esta se encuentre Christmas. Interesante tambien que estén Iraq, Pakistan e India dentro del top ten de la CNN. Eso demuestra a mi parecer la clase de personas que visitan cada sitio.