La arrogancia de Hugo Sánchez y Fabio Capello
“CDzԳ, del mundo”, dice . “CDzԳ, del mundo”, dice .
¿Por qué lo dicen? Normalmente, los técnicos se cuidan de hacer este tipo de pronósticos. Un entrenador de club no dice, por ejemplo, “hoy ganaré por goleada”, que es el equivalente inmediato, en el plano cotidiano, del “seré campeón del mundo” de estos seleccionadores de equipos nacionales.
¿Son, simplemente, vanidosos, arrogantes (o “ganador”, como se define modestamente Sánchez), o tienen otras razones, ajenas a su personalidad?
En ambos casos, los entrenadores tratan de corregir un problema psicológico que detectan en sus pupilos: en el caso de Sánchez, la falta de ambición, que supuestamente inhibe a los jugadores; y en el caso de Capello, el apoltronamiento, la abulia, que sofoca el fuego vital de sus hombres.
Tanto el mexicano como el italiano creen que se trata de un bloqueo mental, que impide a los jugadores mostrar toda su valía.
Inglaterra figura en 12º lugar en el ranking de la FIFA, a pesar de no haberse clasificado para la Eurocopa, mientras que México está 15º.
Inglaterra ganó el mundial de 1966 y fue cuarto semifinalista en 1990, con 12 apariciones en campeonatos mundiales.
México ha participado en 13 mundiales, ganando dos torneos de la Concacaf y cuatro veces la Copa de Oro de la misma organización; también ganó la Copa Confederaciones de 1999 y el Campeonato Mundial Sub17 de 2005.
Un vistazo a los rendimientos respectivos sugiere que México ha estado mejorando su juego en forma paulatina en los últimos años, mientras que Inglaterra ha perdido fuerza, tras alcanzar el cuarto puesto del mundial 1990.
México tuvo a un técnico extranjero en el Mundial 2006, el argentino Ricardo LaVolpe, mientras que Inglaterra fue a Alemania bajo la dirección de un sueco, Sven Goran Eriksson.
México fue eliminado por Argentina en octavos de final; Inglaterra cayó ante Portugal, en cuartos. Ambos países vivieron esto como fracasos y decidieron volver a intentarlo con técnicos nacionales. México recurrió a Sánchez e Inglaterra ensayó con Steve McClaren, que no fue capaz de clasificar a su equipo para la Eurocopa, a pesar de integrar un grupo fácil.
La diferencia de estatura entre Sánchez y McClaren era muy marcada. El mexicano es el mejor futbolista en la historia de su país, mientras que McClaren fue un mediocre jugador en Hull City, Derby County, Bristol City y Oxford United, retirándose en 1990, el mismo año en que Sánchez ganaba su quinto título consecutivo de la liga española con el Real Madrid, marcando 38 goles e igualando así el récord del mítico Zarra.
De modo que tanto México como Inglaterra tienen ahora seleccionadores de enorme prestigio, aunque la experiencia de Fabio Capello, de 61 años, es mucho mayor que la de Sánchez, de 49 años, cuya trayectoria como entrenador sólo incluye a dos clubes: Pumas (2000/2006) y un fugaz paso por el Nexaca (2006).
Decíamos que los técnicos se cuidan de anunciar sus triunfos, porque el desgaste, en caso de fracaso, puede resultar fatal para su futura carrera.
Hasta los brasileños, especialmente los brasileños, son prudentes a la hora de los pronósticos: se sienten los mejores, por supuesto, y todos sabemos que ellos están convencidos de que nos harán picadillo, pero no lo dicen abiertamente. Es una cuestión de buen gusto. Y también para evitar el ridículo, que en un caso como éste también se extendería a los aficionados.
Tanto Sánchez como Capello conocen muy bien este tipo de precaución, pero han preferido arriesgarse con el pronóstico optimista.
No es simple arrogancia. Los dos técnicos se suben al avión sin paracaídas para dar a sus hombres un mensaje inequívoco: se acabó la diversión, chicos, esta vez va en serio. Nos salvamos todos o nos perdemos todos.
Tratándose de personalidades tan dominantes, su compromiso con el éxito coloca a los jugadores con la espalda contra la pared, sin posibilidades de escabullirse.
La apuesta de Sánchez es más elevada, ya que es joven y tiene una larga carrera como técnico por delante. Capello, en cambio, ya ha dicho que éste será en la dirección técnica de un equipo.
¿Quién tiene mayores posibilidades?
México ha estado progresando en los últimos años, mientras que Inglaterra ha retrocedido. El trabajo de Sánchez consiste en dar un nuevo empujón al carro, mientras que Capello debe contenerlo, primero, y luego impulsarlo hacia adelante.
El problema de Sánchez es su escasa experiencia como entrenador, compensada con una confianza en sí mismo casi patológica. El problema de Capello es su falta de dominio de la lengua inglesa.
El carisma del mexicano puede llevarlo lejos; el problema de comunicación en el vestuario puede sobotear los esfuerzos del italiano.
ComentariosAñada su comentario
DE ESTOS DOS LO UNICO CIERTO ES QUE QUE CAPELLO TIENE MAS POSIBILIDADES,JUGADORES DE CALIDAD PARA GANAR UNA COPA DEL MUNDO
Me parece que ambos están un poco apresurados en sus manifestación.
Falta mucho para hacer una afirmación de tal magnitud como salir campeones del mundo
Me parece bien como expresión de deseo o como autopresión de ambos.
Gran articulo
Rodolfo Llanos
www.soloingles.com
Capello ha sido un triunfador como entrenador y jugador, a sus años puede darse ese lujo.
Hugo Sánchez, excelente jugador, mediocre entrenador y peor publicista, estoy de acuerdo en lo patológico, está enfermo, aunque tuviera los mejores jugadores del mundo, no sabría que hacer con ello.
siento que muchos entrenadores se apresuran en acer comentarios, antes de pensar en hacer un equipom compacto, pero tomando en cuenta lo que pueden aportar cda jugador con sus acciones e ideas.
en el caso de hugo sanchez para mi es un racistas al no aceptar jugadores nacioonalisados, deberian hacer una acusacion frente al organismo que direge el futboll mudial, ahora que en estos tiempos que se esta luchando muy duramente sobre este problema el racismo y para mi hugo es un ejemplo de racista, yo soy mexicano de nacimiento pero tambien aquel que quiere ser mexicano de corazon tiene el derecho a una oportunidad.
Creo que los dos son muy arogantes , egolatras y vanidosos , pero Capello tiene mas oportunidad de respaldar lo que dice , por lo competitiva que es la liga inglesa, que hay (como dicen los sastres ) ms material de donde cortar , pero uno nunca sabe
Una cosa es la búsqueda de seguridad al interior del equipo y otra el autoengaño y la arrogancia. Capello tiene la capacidad y, con Inglaterra, los jugadores para aspirar seriamente a ganar un Mundial, no para prometerlo. México se ha superado, es cierto, y puede ganarle a cualquiera en un partido amistoso o en un torneo menor, pero en un campenato del mundo es muy diferente. Si Hugo estableciera como meta jugar una semifinal o, incluso, llegar a una final mostraría una gran ambición. Al decir que va ganar el Mundial, fanfarronea.
El problema de Capello (su falta de dominio de la lengua inglesa) se resuleve con un traductor, mientras que el problema de la arrogancia no se resuelve sino con el tiempo, excepto la de Sánchez que no se resolverá nunca, además de su prepotencia y nula tolerancia a la crítica. Definitivamente, Capello tiene mayores posibilidades de cumplir sus promesas.
lo unico q puedo decir es q capello es un gran entrenador y hugo sanchez un gran hablador......
Creo que de los dos tienen grandes retos antes sí; Hugo Sánchez tiene el eterno problema del fútbol mexicano y que se trata de una televisora que es dueña o manipuladora de casi todos los equipos de primera división y por supuesto, dueña de la selección nacional, si bien el mismo Hugo ha sido puesto en la selección por esta televisora, deberá enfrentar la explotación y ambiicones económicas desmedidas de ese grupo, por explotar a la selección mexicana en partidos "amistosos" y de "preparación" que sólo persiguen jugar en U.S.A. para obtener dólares a costa de exponer a jugadores locales y del extranjero a lesiones por causa de rivales poco profesionales para jugar o por canchas en pésimas condiciones o por exceso de partidos y viajes sin sentido alguno, porque a esa televisora los resultados en un mundial no le importan tanto, como si le importan los patrocinios y la venta de imagen en todas partes, mi pronóstico para Hugo Sánchez desde ahora es que hará hasta lo imposible por llevar a la selección de mexico a cuartos de final y con eso dirá en México que logro lo que nadie había logrado hasta su llegada a la selección (pues ningún entrenador anterior a pasado más allá de octavos de final en un mundial), sobre su declaración arrogante de ser campeón del mundo, buscará cualquier justificación y sobre continuar dirigiendo aunque su "prestigio" quede por lo suelos, la misma televisora que lo ha llevado hasta ahí, lo acogera en uno de sus varios equipos de primera división y le arreglará las cosas para que sea campeón varias veces y procure salir al fútbol español e intentar dirigir al Real Madrid, otra de sus arrogancias; sobre Fabio Capello, ha elegido dirigir a los jugadores ingleses, que eternamente presentan el problema de la melancolía, como diría más o menos el profesor Menotti: "Los ingleses salen de su país y a las pocas horas ya extrañan su isla", fuera de Inglaterra, sus seleccionados poco o nada hacen, por lo que ahí está una de las grandes claves para Fabio, por eso los ingleses casi nunca han sobresalido en eurocopas y menos en mundiales, claro que tiene a su favor que los seleccionados actuales de Inglaterra tienen en verdad calidad y pueden mejorar aún más, seguramente con su buen entrenamiento los puede preparar bien en lo mental y técnica, pero en contra tiene que el mundial será en África y el calor va a ser factor para aquellos equipos de mayoría en raza blanca, pues los agotará más pronto y eso en competencia es fatal y las estrellas de Inglaterra son en su mayoría blancos: Rooney, Lampard, Gerard, etc., mi pronóstico para Fabio Capello es que seguramente igualara la fase de cuartos y tal vez con muy buen trabajo, semifinales, pero no más, para campeón va a ser muy complejo, pero al final Fabio se retirará y las criticas seguro terminarán más en elogios.
Soy mexicano y con mucha humildad y tristeza he de reconocer que mi país no ha sido, ni será una potencia en fútbol. Daríamos lo que fuera por jugar como Brasil o como Argentina, por nombrar a los de América o cómo Italia o como España con todo y sus altibajos. Hace años leì una entrevista a la Bruja Verón dónde explicaba el proceso que deben seguir miles de niños en Argentina para llegar a convertirse en futbolistas. Es durísimo, en cambio aquí el fútbol en vez de ser una profesión es un juego de política, sueldos millonarios y nada de resultados. A mi me tocó ver el gol de Maradona en México ´86 y ver jugar a Argentina (a la que en México se le quiere y se le respeta, si no nos dejamos llevar por las televisoras y las tonterías de chismes que se generan a diario). Hugo Sánchez fue y es el mejor jugador que ha tenido este país, pero ni de lejos estamos para ganar el mundial, ni el que sigue ni el de los próximos veinte años. Creo que está bien la mentalidad, pero muchos se lo toman en serio y terminamos como siempre: ganando nada.
Pienso q Fabio tiene mas credibilidad en su comentario, un entrenador q ya esta probado y ha demostrado q es un ganador y de alto calibre ya q ha salido campeon y con grandes como milan,juventus,roma y real madrid y en este ultimo bajo la presion de un presidente q ya le insinuaba su salida pasara lo q pasara,y la presion de un gran jugador q se quejaba de el, ronaldo, pienso q lo q fabio dice lo dice con propiedad y con un curriculum q solo eso le falta, de hecho pense siempre q debio ser el sucesor de lippi en la azurra, no se dio y una buena seleccion con grandes jugadores en la actualidad le da esa oportunidad y seguro q cosas muy buenas vienen para los ingleses. Y con todo respeto por sanchez gran jugador sin duda,pero como tecnico aun le falta mucho por demostrar para hablar tanto, a diferencia de fabio q tiene poco por demostrar. gracias.
AMBOS ARROGANTES CIERTO PERO POR LO MENOS SON DIFERENTES NO COMO EL RESTO DE LOS DT QUE SIEMPRE DICEN LA MISMA BASURA DAREMOS NUESTRO MEJOR ESFUERZO LAS COSAS NO SE DIERON TODOS LOS RIVALES SON COMPLICADOS POR FAVOR SIEMPRE DICIENDO LO MISMO ABURRE ES PREDECIBLE POR LO MENOS ESTOS 2 "ARROGANTES" DICEN ALGO DIFERENTE ALGO ATREVIDO
Son dos entrenadores muy positivos en sus mensajes mediaticos. Está por comprobar si son positivos en el juego. Ambos necesitan "vender" su imagen, tanto "Ego" Sanchez como "Labio" Capello.
Digan lo que quieran. Controvertido o no, Fabio Capello es uno de los grandes DT del mundo.
Los invito a mi web
www.visorcubano.blogspot.com
Sanchez es un charlatan. No tiene nada que decir,pero lo dice con enfasis. Mexico, tampoco es gran cosa.Mucho jugador "correlon", "metedor". Están lleno de tácticas, pero carecen de talento. El indio, tiene coraje, malicia, pero poca inteligencia. Le falta gente de calidad. Inglaterra, tiene gente que realmente juega al fútbol, pero le falta APTITUD,espiritu de lucha, solidaridad. Este Hugo Sanchez es un indio callejero, "tribunero"que cree que apelando al patriotismo, al nacionalismo, consigue que sus players corran más... ¿hacía donde?, no sé.
Sí, capello tendrá las herramientas del éxito: sus ahora jugadores... aunque es un gran paquete convivir con tanta estrella.. pero para mí tiende al fracaso.. ha venido de más a menos.. desde que salió huyendo de la Juve como las ratas cuando se unde el barco.. sus ya conocidas pésimas relaciones con los jugadores son una limitante.. que si es inteligente sabrá cambiar... aunque lo dudo...
Juan Linares (...), tu comentario sin base y con insultos solo muestran tu bajo nivel cultural y pobre conocimiento de lo que intentas explicar, como dicen por aca, calladito te ves más bonito.
Saludos