La cumbre nuclear
La consideran como la reunión sobre seguridad nuclear más importante de los últimos años, por el número y alto perfil de las persones que acuden a la cita.
La Cumbre Nuclear de Washington indudablemente acapara la atención de los medios pero también representa un desafío, el de cubrir el encuentro sin convertirse en simples voceros de las diferentes partes interesadas.
En la cumbre se habla mucho sobre el denominado terrorismo nuclear o Irán y las supuestas intenciones militares de su programa nuclear. Son temas importantes y por supuesto hay que cubrirlos, así como los acuerdos o anuncios que puedan surgir, como el de Estados Unidos con China respecto a Irán.
Y las reacciones que se generan, por luego Pekín mostró cautela sobre una supuesta postura firme ante el plan nuclear iraní.
Sin embargo, también hay que explicar la importancia de este encuentro y quiénes son los más interesados.
Tal vez, el gran desafío es no quedarse simplemente con el tema de Irán o del terrorismo nuclear, se trata de ver qué otros elementos surgen, como el anuncio de Ucrania o el convenio de colaboración entre Estados Unidos y Brasil.
Ahora bien, esto no siempre se puede cubrir con una noticia o un análisis, los entretelones son muchos, pero por suerte la tecnología de hoy nos ayuda y nuestro corresponsal en Washinton, Carlos Chirinos, está contándonos detalles de esta cita , y por supuesto compartiendo con ustedes los lectores, no sólo a través de esta herramienta sino también a través de nuestro foro sobre la posibilidad de .
Pero a ustedes, ¿qué les interesa saber de esta cumbre? ¿Creen que se está cubriendo adecuadamente el tema?
Los escuchamos.
ComentariosAñada su comentario
Mucho se habla del programa nuclear de Irán, de la amenaza que representa Corea del Norte y de la posibilidad que el armamento nuclear de Pakistán caiga en manos de Al Qaeda. Pero en ninguna parte he visto a la 91ȱ cuestionar el arsenal nuclear de Israel...
Ojo, que es un tema tabú no sólo en este medio sino en la inmensa mayoría de los medios de comunicación europeos (y para qué decir de los norteamericanos).
La excusa típica es que Israel no ha firmado el Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP), por lo que no se le puede exigir el cumplimiento de éste.
Si es así, ¿Qué pasaría si Irán se retira del TNP?
¿La 91ȱ dejaría de acusar a Irán, puesto que no infringiría ninguna normativa internacional?
La carrera nuclear en Medio Oriente tiene 3 motivos fundamentales:
(1) Protegerse contra un ataque hipotético (y posible, como ya se ha demostrado) de EEUU o Israel;
(2) Conseguir la hegemonía en una región que presenta un peligroso vacío de poder (en particular tras la caída de Saddam Husssein); y
(3) Equiparar a Israel en poder de disuasión.
Tratar el problema nuclear de Irán de manera separada a los problemas que han generado la invasión norteamericana a Irak, así como el arsenal nuclear israelí, es absolutamente erróneo.
Mientras no se discuta la existencia de armas atómicas en Israel es utópico pedirle a los países vecinos que limiten sus ambiciones nucleares.
De hecho, si yo fuera el presidente de Irán, haría todo lo posible por tener armas nucleares. De esa manera, sería imposible que los EEUU me invadieran y simultáneamente me ubicaría como una potencia regional que podría obligar a Israel a negociar la paz en términos favorables a los palestinos.
91ȱ Mundo da asco, siempre politizando y con un sentimiento antinorteamericano y ademas de lamebotas de Brasil, cuando hubo acuerdos mucho mas relevantes e importantes con Mexico, pero como siempre 91ȱ Mundo lamiendo las botas de Brasil.
De acuerdo con el comentario de Juan A. Gonzales, pero las potencias destruiran todo su arsenal nuclear??? y las armas quimicas y biologicas que se hacen con ellas, son tan o mas peligrosas que las armas nucleares. Y que hay de los soldados roboticos????