О "Правом деле" и человеческом достоинстве
| 13:29, пятница, 16 сентября 2011-16, 13:29
После скандала вокруг "Правого дела" и Михаила Прохорова второй день хожу, как оплеванный.
Ощущение такое, будто лично у меня что-то нагло отняли.
Признаться откровенно, Прохоров мне никогда особенно не нравился. Я был в раздумье: "Голосовать? Не голосовать... Ладно, погляжу, как он еще себя проявит в оставшееся время".
Но именно потому, что я мог что-то, не спеша, решать, я был человеком! Прохоров примерно в 10 тысяч раз богаче меня, но я чувствовал себя начальником, проводящим собеседование с кандидатом, желающим получить работу.
В этом вся прелесть демократии. По большому счету, для этого она и нужна.
Все эксперты и просто умные люди, с которыми я обсуждал данную тему, высказывались единодушно: надо быть уж очень наивным, чтобы всерьез говорить о какой-то собственной позиции "праводельцев". Нити случившегося тянутся в Кремль, точнее, на Старую площадь, где в бывших кабинетах ЦК КПСС сидит президентская администрация.
Вместо Прохорова партию возглавил некто Андрей Дунаев. Даже я, занимающийся российской политикой профессионально, узнал о существовании такого человека вчера.
Без лидера, не то, что харизматичного, а хоть сколько-нибудь известного, пройти в Думу практически невозможно. Как выразился один эксперт, шансы у них теперь не нулевые, а минусовые.
Голосовать за новое "Правое дело" бессмысленно. Дело даже не в отношении к тем, кто свергнул Прохорова, а в том, что это значило бы выкинуть свой голос в корзину.
Поэтому я снова в ба-а-альшом раздумье. Не знаю, за кого голосовать! А оставаться 4 декабря на диване не желаю. Мне кажется, власть именно этого от меня и добивается.
Еще аналитики говорят, что на Старой площади посчитали Прохорова недостаточно послушным. Если уж Прохоров был непослушным, то я не знаю, какого им еще послушания надо!
Власть не знает, чего хочет. Приличий ради, создает карманную оппозицию, и тут же ее душит. Инстинкт заставляет. Кот, даже сытый до отвала, не может не хватать когтями все, что движется.
Выходит, права внесистемная оппозиция, которая с государством принципиально не играет?
Говорят, что в России режим управляемой демократии. Ладно - сложная страна, послереволюционная стабилизация, переходный период, и все такое. Как говорил Васисуалий Лоханкин, "может, так надо?"
Но хоть в очерченных вами самими рамках дайте политикам какую-то самостоятельность, а гражданам - какой-то выбор!
Последние четыре года среди 450 депутатов Думы не было ни одного, кто выражал бы мои взгляды и представлял мои интересы. Только вдумайтесь: ни одного!
Теперь практически очевидно, что и следующие пять лет будет то же самое.
Судя по данным опросов на самые разные темы, моих единомышленников в России 12-15 процентов. Явное меньшинство.
Но одно дело быть в меньшинстве, и совсем другое, когда тебе, фактически, заявляют: ты вообще никто и звать тебя никак, твое мнение никого не интересует, чужой ты здесь!
И после этого они хотят, чтобы я был патриотом?
В 1910 году Петр Столыпин заявил: "Если бы нашелся безумец, который в настоящее время одним взмахом пера осуществил бы политические свободы России, то завтра же в Петербурге заседал бы совет рабочих депутатов, который через полгода вверг бы Россию в геенну огненную".
Как в воду глядел! Даже срок назвал безошибочно.
Но ответьте, ради Бога, что ужасного случится, если дать России политические свободы сегодня? Ради какой крайней необходимости или великой цели мы ЭТО терпим?
