Federer y el ﾃ］gel Adjudicador
El ﾃ］gel Adjudicador, en la oficina celestial de Loterﾃｭas y Juegos Deportivos, debiﾃｳ resolver con toda celeridad un problema en el calendario de oportunidades y ﾃｩxitos.
La orden llegaba "de arriba": Roger Federer debﾃｭa ganar este Abierto de Francia, porque el aﾃｱo que viene serﾃ｡ tarde. "Arregla todo ahora, no quiero excusas, Roger merece su apoteosis", decﾃｭa el memo del Jefe.
El problema del ﾃ］gel Adjudicador consistﾃｭa en que este Federer, el de comienzos de junio, estaba debilitado por las dudas, ademﾃ｡s de la superioridad de por lo menos un tenista, el espaﾃｱol Rafael Nadal.
La soluciﾃｳn fue radical: eliminar en forma prematura a todos los tenistas de primera fila. Por suerte pudo acomodar todas las bajas como resultados de un mal dﾃｭa o una lesiﾃｳn, en vez de maquinar un accidente de trﾃ｡nsito o un rayo, como en determinado momento vislumbrﾃｳ con pesar.
Aun asﾃｭ debiﾃｳ intervenir en varios partidos del suizo, que sufrﾃｭa ante rivales muy inferiores. "No estoy haciendo trampa", se decﾃｭa el ﾃ］gel, "sﾃｳlo contribuyo a un acto de justicia, de reparaciﾃｳn histﾃｳrica".
Y asﾃｭ, con la intervenciﾃｳn divina, que barriﾃｳ del torneo a los tenistas capaces de superar a este Federer, colocando en la final a Robin Sﾃｶderling, un sueco modestﾃｭsimo, fue que Roger Federer, el suizo mﾃ｡s talentoso desde Alberto Giocometti, refrescﾃｳ su gloria deportiva.
Giocometti fue un artista que se propuso "abarcar la dimensiﾃｳn eterna de la humanidad", en palabras de Christian Klemm, un historiador del arte.
Federer, mﾃ｡s modesto, mﾃ｡s sensato, sﾃｳlo se ha propuesto abarcar la dimensiﾃｳn eterna del tenis.
Casi todos los comentaristas, y la inmensa mayorﾃｭa del pﾃｺblico, han reaccionado con alegrﾃｭa ante el ﾃｩxito del suizo en Parﾃｭs: nos dicen, nos decimos, que es una prueba de que es "el mejor de todos los tiempos".
No hay nada mejor, para el tenis, que el retorno de Roger Federer, aunque no sabemos si esta victoria en Parﾃｭs, si el logro de esa "dimensiﾃｳn eterna", bastarﾃ｡ para encumbrarlo nuevamente en el plano competitivo.
Todos aplaudimos al triunfador, pero todos sabemos, en el fondo, que el ﾃ］gel le allanﾃｳ el camino, que esta vez el gran tenista necesitﾃｳ una ayuda.
Y nos preguntamos quﾃｩ pasarﾃ｡ ahora, en Wimbledon.
Queda por verse si Nadal realmente estﾃ｡ tan disminuido por su lesiﾃｳn como dicen algunas fuentes, que siempre han llamado la atenciﾃｳn sobre el gran desgaste que cobra el estilo de juego del manacorﾃｭ.
ﾂｿSerﾃ｡ suficiente el triunfo en Roland Garros para devolver a Roger Federer el hﾃ｡lito divino que pareciﾃｳ inspirarlo en su formidable campaﾃｱa entre 2002 y 2007, hasta que no pudo resistir el desafﾃｭo de Nadal?
La dimensiﾃｳn eterna del tenis consiste, en este caso, en catorce tﾃｭtulos de Grand Slam, abarcando los cuatro escenarios tradicionales (cinco Wimbledon, cinco Abiertos de EE.UU, tres Abiertos de Australia y ahora un Abierto de Francia), el mismo nﾃｺmero total que Pete Sampras, aunque el estadounidense nunca ganﾃｳ en Roland Garros.
Aparte de las estadﾃｭsticas, el factor que enaltece a Federer es el misterioso toque de la elegancia, de la belleza. Otros tenistas arrollan a sus adversarios, resoplan y se agitan en su afﾃ｡n de impresionar, de intimidar.
Federer no es asﾃｭ: ﾃｩl flota, se desliza, navega por la cancha, con la elegancia deslumbrante de un velero de Copa Amﾃｩrica, la gracia de un bailarﾃｭn combinada con la crueldad de un matarife.
No jugﾃｳ bien Roger Federer en este torneo. En muchos pasajes jugﾃｳ decididamente mal. Con eso le alcanzﾃｳ. Nosotros sabemos por quﾃｩ.
Tal vez el gran Federer haya muerto, tal vez lo veamos fugazmente en Wimbledon, tal vez resucite realmente y lo tengamos entre nosotros un par de aﾃｱos mﾃ｡s... aunque esto ya serﾃｭa un logro de alcances siderales.
Lo importante, ahora, es que se ha hecho justicia, tanto poﾃｩtica como de la otra. Y justo a tiempo para que la justicia no parezca anacrﾃｳnica.
Federer y Giacometti, dos grandes artistas de un paﾃｭs que nos ha dado algo mﾃ｡s que el reloj cucﾃｺ.
ComentariosAﾃｱada su comentario
Lalo:
Estoy de acuerdo contigo en que con Nadal y/o Djokovic en su mejor forma Federer hubiese llegado como muy lejos a semifinales. Pero los venezolanos tenemos un dicho que reza "si mi abuela tuviese manubrio serﾃｭa bicicleta". Y si bien tu metﾃ｡fora del ﾃ｡ngel me ha parecido algo divertida, yo en lo personal no creo en las casualidades, y creo que cabe dentro de lo posible que lo pesado del calendario de los torneos de ﾃｩlite le estﾃｩ pasando factura a los Nadal, Djokovic y compaﾃｱﾃｭa, y que Federer lo estﾃｩ tolerando mejor que ellos.
Finalmente, lo de que Federer sea el mejor de la historia, para mﾃｭ no es asﾃｭ. Aparte de lo difﾃｭcil que es hacer ese tipo de comparaciones, creo que Sampras fue mﾃ｡s dominante, y tuvo que enfrentar rivales de mﾃ｡s cartel que el suizo (por supuesto hasta que irrumpiﾃｳ Nadal)
Ahorita ya es mejor Federer que Nadal, bueno siempre lo ha sido nada mas que el 2008 no le pinto muy bien, por algo es la imagen de Gillette...
Muy buena nota. Me incluyo en las personas que les dio mucho gusto la victoria del Suizo. Tengo mucha admiraciﾃｳn y respeto por su comportamiento como deportista y como persona. Espero que siga sumando triunfos y continue inspirando a otros.
La AMA dijo que iba a hacer controles en Roland Garros y ﾂ｡zas! empiezas a caer los favoritos...quﾃｩ casualidad, termina ganando uno que justamente se distingue por no jugar un tenis fﾃｭsico.
Ay Lalo...eres como los espaﾃｱoles...mezquino...El nivel de un tenista lo debes medir en funciﾃｳn de su rendimiento durante toda su trayectoria. El asunto no es si eeres dominante, o si tus rivales tienen cartel. Cuenta ganar. En un deporte tan individual, el triunfo manda, como en el ｴﾚﾃｺｳﾙｲｴﾇｱ, donde es mejor el que gana jugando bien. Y eso hace el buen Roger. Gana y juega bien. En cualquier superficie. En cualquiera. Lo que sﾃｳlo ha hecho Rod Laver. Junto a ﾃｩl, Roger Federer se ha ganado, por derecho propio, su lugar entre los dos mejores de la historia del tenis.
Me parace que este comenterio esta hecho por un espaﾃｱolito de corneta, que seguramente no puede entender la superioridad de Federer sobre un jugador que esta de moda.
Saludos
Estimado Jose,
No soy espanol, pero no hace falta serlo para apreciar la grandeza de Nadal, asi como no hace falta ser suizo para apreciar la dimension de Federer. Cordialmente, RFB
La nacionalidad de Federer o de Nadal son irrelevantes. Ambos son grandes tenistas, ambos grandres deportistas. Lo importante, aparte de eso, es que su presencia ilumina el escenario, no solo deportivo, sino tambien humano, porque son algo mas que senores que golpean uan pelotita. Inspiran otra cosa, "algo mas", algo diferente. Con otros tenistas no ocurre.
Afirmar, o siquiera sugerir (Jose, mensaje 6), que Nadal es un jugador que "estﾃ｡ de moda" en mi opiniﾃｳn equivale a no saber mucho de tenis. Nadal ha dominado el circuito durante mﾃ｡s de un aﾃｱo, debido en mi opiniﾃｳn a la coincidencia del ascenso de su juego y del descenso del nivel fﾃｭsico/psﾃｭcolﾃｳgico de Federer, quen lo tuvo muy fﾃ｡cil durante varios aﾃｱos haste la irrupciﾃｳn de nadal. Ambos son excelentes jugadores, y ojalﾃ｡ ambos jueguen a su mejor nivel por mucho tiempo, y que coincida con la consolidaciﾃｳn de Djokovik. Por lo demﾃ｡s, Federer ya tiene su sitial entre los mejores: Borg, Sampras y compaﾃｱﾃｭa, y Nadal va en camino.
por favor gente les digo una sola cosa y tenganla bien claro..federer va volver hacer el numero del mundo despues de consagrarse campeon en wimbledon y va ser el mejor jugador de la historia.. y luego va retirarse pero ya como mejor del planeta y de la historia y nadal nunca va ser nadie por que le falta muuuuuuuuucho todavia
Definitivamente, me doy por vencido lo admito...aparte de que siempre te equivocas, debes buscar otro oficio, mas no el de hacer inferencias siempre tan apresuradas con respecto a la carrera futura de un deportista o de algun club deportivo. No me gustan tus blog!!! Y las personas que te felicitan son como tu, es decir encasillan lo que ha de venir, como queriendo augurar fracasos a los clubes o jugadores que no te simpatizan! Sin animos de ofender, me pareces un espaﾃｱol nacionalista y madridista.
Estimado Oscar,
No soy espaﾃｱol, pero de cualquier modo no me doy por ofendido. Tu crﾃｭtica es tan vﾃ｡lida como los elogios de otros lectores. Cordialmente, RFB
No se puede negar que tanto Federer como Nadal son excelentes jugadores y deportistas, cada uno con su estilo. A Federer lo caracteriza la humildad y a Nadal se le ve cierta arrogancia dentro del juego. Si bien es cierto que Nadal alcanzﾃｳ el numero 1 y durante el aﾃｱo 2008 mostro superioridad ante Federer, tambiﾃｩn es cierto que le falta mucho que cosechar para alcanzar los nﾃｺmeros de Federer. Como ya se ha visto en este aﾃｱo 2009, Roger no se ha quedado de brazos cruzados y ha respondido como todo un campeﾃｳn que es. Particularmente no creo que ninguno de los primeros 20 jugadores activos en la lista de los mejores actualmente, alcance los nﾃｺmeros que tiene Roger Federer. Esperemos que la lesiﾃｳn de Nadal no sea permanente y el espaﾃｱol alcance su forma nuevamente y podamos continuar deleitﾃ｡ndonos con el espectﾃ｡culo.